Um argumento dedutivo é um argumento onde as premissas do argumento se destinam a fornecer um forte apoio para a conclusão. Em outras palavras, as premissas de um argumento dedutivo pretendem ser logicamente válidas; ou seja, pretendem ser verdadeiras em todos os mundos possíveis. Se as premissas de um argumento dedutivo são verdadeiras, e o argumento é válido, então a conclusão deve ser verdadeira. Um argumento dedutivo pode ter uma conclusão falsa? Um argumento dedutivo é um argumento no qual se alega que as premissas do argumento implicam a conclusão do argumento. Portanto, se as premissas de um argumento dedutivo são todas verdadeiras, então a conclusão do argumento também deve ser verdadeira. No entanto, se mesmo uma das premissas de um argumento dedutivo for falsa, então a conclusão do argumento também pode ser falsa.
O que é um exemplo de argumento indutivo?
Um argumento indutivo é um argumento em que as premissas são usadas para apoiar a conclusão, mas a conclusão não é necessariamente verdadeira.
Por exemplo, digamos que você quer provar que todos os cisnes são brancos. Você poderia raciocinar indutivamente observando que todos os cisnes que você viu são brancos, e então concluir que todos os cisnes devem ser brancos.
Claro que este argumento não é necessariamente verdadeiro, porque pode haver por aí alguns cisnes que não são brancos. No entanto, é um argumento indutivo válido, porque as premissas apoiam a conclusão.
Quais são os tipos de argumentos dedutivos?
Existem quatro tipos principais de argumentos dedutivos:
1) Silogismos: Um silogismo é um argumento lógico no qual se tira uma conclusão a partir de duas premissas. As premissas de um silogismo devem ser logicamente válidas; isto é, devem ser afirmações verdadeiras que conduzam logicamente à conclusão para que o argumento seja sólido.
2) Modus Ponens: Modus ponens é um tipo de argumento no qual a conclusão é tirada de duas premissas, uma das quais é a afirmação “se P, então Q.”. A outra premissa deve ser P (o antecedente); se não for, então o argumento é inválido.
3) Modus Tollens: Modus tollens é um tipo de argumento em que a conclusão é retirada de duas premissas, uma das quais é a afirmação “se P, então Q”. A outra premissa deve ser a negação de Q (o conseqüente); se não for, então o argumento é inválido.
4) Reductio ad Absurdum: Reductio ad absurdum é um tipo de argumento no qual a conclusão é tirada de duas premissas, uma das quais é a afirmação “se P, então Q”. A outra premissa deve ser a negação de P (o antecedente); se não for, então o argumento é inválido. O que é argumento dedutivo e argumento indutivo? O argumento dedutivo é um argumento válido no qual as premissas garantem a conclusão. Se as premissas de um argumento dedutivo são verdadeiras, então a conclusão deve ser verdadeira. Argumento indutivo é um argumento válido no qual as premissas tornam a conclusão provável. Se as premissas de um argumento indutivo são verdadeiras, então a conclusão é provavelmente verdadeira.
O raciocínio dedutivo é sempre verdadeiro?
Não, o raciocínio dedutivo nem sempre é verdadeiro.
O raciocínio dedutivo é um processo de raciocínio lógico no qual uma conclusão é tirada de uma ou mais premissas. Este tipo de raciocínio é considerado válido se a conclusão se segue logicamente das premissas, ou seja, se a conclusão é uma consequência necessária das premissas.
Contudo, o raciocínio dedutivo só pode ser considerado válido se tanto as premissas como a conclusão forem realmente verdadeiras. Se ou as premissas ou a conclusão são falsas, então o raciocínio não tem fundamento.
Portanto, podemos dizer que o raciocínio dedutivo nem sempre é verdadeiro, mas só é verdadeiro se tanto as premissas como a conclusão forem verdadeiras.